Обзор подготовлен

При поддержке

ПО на экспорт: кто конкурирует с Москвой

При создании компании, местоположение будущего предприятия выбирается исходя из близости либо ресурсов, либо основных потребителей. В сфере разработки ПО эти два фактора действуют таким образом, что выраженное преимущество получают компании, расположенные в мегаполисах, что и подтверждается статистическими данными по России.

Источник ресурсов для разработчиков ПО

Для компаний-разработчиков ПО основными являются кадровые ресурсы, компьютерная техника и телекоммуникационная инфраструктура. В данном случае компьютеры — самый малозначительный фактор, т.к. его легче всего создать, копировать или заменить. Большее значение имеют люди, а точнее, уровень их образования и профессиональных навыков, и телекоммуникации.

Хорошее ИТ-образование, как правило, дают вузы в крупных городах. Особенно в этом преуспели Москва, Санкт-Петербург, Новосибирск и некоторые другие «кузницы кадров». Рынок труда в таких городах очень разнообразен: работодатель может найти программистов различной квалификации, специализации и с различным опытом работы.

Интерес к крупным городам проявляют не только программисты, ищущие работу. Именно в мегаполисах телекоммуникационные компании ведут между собой наиболее ожесточенную конкурентную борьбу, которая зачастую приводит к снижению тарифов на их услуги. Провайдеры не очень страдают от этого, т.к. телекоммуникационная инфраструктура становится доступнее для большего количества людей. В «плюсе» остаются и конечные пользователи, расходы которых снижаются. В результате, в крупных городах создаются все необходимые условия для организации компании-разработчика ПО.

Быть ближе к заказчику необязательно

Развитие телекоммуникационных сетей и интернета привело к тому, что географическая удаленность заказчика и исполнителя не имеют большого значения. Российские компании, разрабатывающие ПО, в основном выполняют проектные, т.е. разовые заказы. Является заказчик резидентом РФ или нет, в данном случае не играет существенной роли. Офис заказчика вообще может быть расположен в соседнем здании, а может — и в другом полушарии. При взаимодействии с клиентом на первое место выходят такие критерии, как хороший и быстрый доступ в интернет, позволяющий при необходимости организовать видеоконференцию; цифровые линии связи, а также наличие аэропортов (в случае удаленности).

Исторически сложилось, что западная часть России населена более густо, чем восточная. Это наложило определенный отпечаток на развитие транспортной и телекоммуникационной инфраструктуры. Именно поэтому основные города-центры разработки ПО находятся в европейской части России.

Города-центры разработки ПО

Источник: CNews Analytics, Форт-Росс, 2004

Первенство среди городов по количеству компаний-разработчиков ПО принадлежит, конечно же, столице РФ. Из компаний, опрошенных в настоящем исследовании, на территории Москвы и области расположены офисы 32% компаний. Другим городам сложно соревноваться со столицей, т.к. в Москве сосредоточены офисы не только многих российских, но и большого количества иностранных компаний.

Другим, не менее известным городом, претендующим на ведущую роль в разработке ПО, является Санкт-Петербург (19%). Этот город известен своими техническими вузами и сильными ИТ-кадрами. Москва пока лидирует по количеству компаний, расположенных на территории города и области, однако отставание Санкт-Петербурга может заметно сократиться в ближайшие год-два.

Если Москва по количеству компаний, расположенных на ее территории, опередила Санкт-Петербург, то по количеству респондентов, принявших участие в анкетировании, несколько уступает «северной столице». Это может свидетельствовать о том, что петербуржские разработчики несколько активнее и открытее своих московских коллег. На долю респондентов из Санкт-Петербурга пришлось чуть более трети голосов (35%). Доля Москвы и области составляет 31%.

Сразу за Москвой идет Новосибирск — еще одна столица разработки ПО в России. Пока что доля этого города не такая большая как по количеству компаний (8%), так и по количеству респондентов (5%). Тем не менее, потенциал у этого города настолько огромный и настолько нереализованный, что, если региональные власти уделят внимание поддержке разработчиков, произойдет мощнейший «выстрел». В результате, Новосибирск, возможно, вплотную приблизится к лидерам.

География респондентов

Источник: CNews Analytics, Форт-Росс, 2004

Показательно, что в число городов, принявших активное участие в анкетировании, входят не все города из пятерки лидеров по количеству компаний. Разработчики из Ярославля и Самары, например, намного активнее и коммуникабельнее своих коллег из Нижнего Новгорода, Томска и Уфы.

В целом же, исследование указало на то, что лидерам легко удерживать свое первенство, т.к. уровень телекоммуникационной инфраструктуры в Москве и Санкт-Петербурге значительно выше других городов. По этой причине региональным центрам не удастся заметно приблизиться к лидерам в ближайшие несколько лет.

Роман Боровко / CNews Analytics

Дмитрий Дахновский: Необдуманные налоговые льготы могут разрушить отрасль экспортной разработки ПО

Об основных изменениях на рынке экспортной разработки ПО, проблемах рынка в целом и о поддержке отрасли государством в частности, рассказал CNews.ru директор компании RUSSEE.

CNews.ru: Какие основные изменения, на ваш взгляд, произошли в сфере ИТ-аутсорсинга в России и мире в прошлом году?

Дмитрий Дахновский: К основным событиям, произошедшим на рынке экспортной разработки ПО, я бы отнес объединение «Форт Росс» и «Руссофт». Оно важно для России, поскольку это объединение поможет решать более глобальные проблемы, с которыми индустрия может справиться только, когда она работает сообща. Это связано с образованием, с внедрением стандартов качества, поднятием имиджа российских компаний-разработчиков за рубежом. Может быть что-то связано с государством, я имею в виду усиление лоббирования перед различными властными структурами.

Без лишней скромности среди «знаковых» событий хотелось бы отметить появление нашей компании. До нас в России никто профессионально и независимо не занимался вопросами образования и обеспечением качества процессов в этой области.

Буквально на днях в прессе обсуждалась сделка между Epam и Star Software. Несомненно, это событие тоже окажет свое влияние на рынок. Чем больше компания, тем виднее она для иностранного заказчика или инвестора. А чем больше крупных компаний, тем заметнее отечественный рынок экспортной разработки на Западе. Несомненно, что процесс консолидации отрасли продолжится и далее, однако это не значит, что в ближайшем будущем мы «увидим» еще одну крупную сделку.

CNews.ru: Недавно Министр информационных технологий и связи Леонид Рейман представил в правительство прогноз развития отрасли до 2008 г. Новая цель министерства — удвоение к 2007 г. экспортного потенциала ИТ-рынка до $1,3 млрд. Насколько, на ваш взгляд, достижима эта цель?

Дмитрий Дахновский: На этот вопрос я вижу 2 ответа. Первый заключается в том, что в настоящее время экспортная индустрия ПО оценивается в $600 млн., Соблюдая годовые темпы роста в 50% к 2007 г. мы будем иметь эти $1,3 млрд. Однако, никакого активного влияния министерства на развитие этой отрасли не накладывается. Просто взяли, и помножили, и получилось такая сумма. Хорошо что, хоть, не меньше получилось.

Второй ответ подразумевает промежуточный вопрос — а что обеспечит рост рынка? Дело в том, что существует ограничивающий рост рынка фактор — это люди. У нас в России на экспорт работают примерно 20 тыс. высококлассных программистов. Российские университеты выпускают только порядка 5 тыс. высококвалифицированных разработчиков ПО (software engineers) в год. Это 5–6 ключевых университетов.

Остальные университеты тоже готовят программистов, но плохих. Все компании тратят как минимум год времени и денег, а то и больше для того, чтобы довести их до необходимой кондиции.

Вдобавок, не нужно забывать, что существует еще и потребность в людях со стороны внутреннего рынка разработки, объем которого чуть немногим больше внешнего. Таким образом, ежегодная потребность в разработчиках оценивается в 15–20 тысяч человек.

У меня создается впечатление, что что-то должно произойти: либо должен измениться подход и резко повысится качество образования в государственном секторе, либо сами компании должны начинать инвестировать серьезные деньги в подготовку программистов внутри себя, как например делает Luxoft или VDI.

Однако, как основной вариант решения образовательной проблемы, я вижу создание «техникумов» которые будут брать людей, может и не со школьной скамьи, но, например, из непрофильных факультетов (биология, химия, физика) и перепрофилировать их в профессионалов разработчиков.

Сможем решить эту проблему — будет и больше чем $1,3млрд. к 2007 году.

Полный текст интервью